何故セントは感覚を覚えるのか
ベンジャミン・フランクリンは、1789年に新しい憲法、税金、死亡について何かを有名に言いました。何年も前から、「死と税は確信はありません。 彼らがその順序で来ていないことは残念です」と述べています。元の洞察力の普及した再イメージングを担当している人は誰でも、税について非常に基本的なものを捉えています。
私たちの誰も、私たちが稼ぐお金の一部を支配することを好きではありません。
しかし、もちろん、問題はそれほど単純ではありません。 私たちは、911に電話すると、警察、消防士、救急医が出現することを知りたいと思います。私たちは、親の能力に基づいて初等教育と中等教育を子供に教えていないことを知りたいと思います。 私たちに行く場所があるときは、道路とレールがあることを知っていて、冬にそれらの道路を耕したことは良いことです。 我々は、私たちの軍事的立場と私たちの故郷の安全への脅威を知りたい。
兵士や耕作運転手、救急救命士や公立学校の教師も生計を立てる必要があるため、税金の議論は十分に明確です。 私たちが享受する（そして支払う必要がある）公共財は、集合的に存在します。 しかし、それでもなお、税金は大変です。
偉大な議論
そのネイティブな感情は、私たちの主要政党の1つによって政策プラットフォームに変換され、それは公衆衛生に重要な意味を持っています。
原則として税金には反対があり、公衆衛生のサービスにおいて税金が提案されるとき、それは一般に「乳母国家」の侵入と呼ばれます。 アイデアは、我々の人民が選択と個人的責任に任せておくべき何かを強制されているということです。
これは、ソーダ税に関する議論の文脈です。
左利きの公衆衛生支持者は、典型的なアメリカの食生活において、単一の最も濃縮された砂糖と余分なカロリー源の摂取量を減らす方法として、それらを一般的に好む。 右傾きの相手は、ナンニズムとして彼らに反対します。
私は、コネチカット州総会の財務委員会の前で、印刷物とビデオテープを貼った証言の両方で、これまでに公表された話題について私自身の意見を述べました。 私は、ソーダに税金を課すことで長所と短所の両方を見ていますが、明確な勝者があります。
最初の詐欺は、単に私たちの誰も新しい税金を払うという考えが好きではないということです。 2つ目は、行動を変える方法として、税金がスティックであり、私たちの多くは、有名なニンジンを好む傾向があるということです。 私が前にも触れたように、実際の馬を所有し愛する馬術家として、この馬の参照は特に私にとって魅力的です。 私の馬はスティックの振りにニンジンを好むもので、私はかなり前者を寛大に扱い、後者を非常に限定的に使います。
また、ソーダ税は、売上を減らすことによって「雇用を減らす」傾向があり、最低限の給与を支払うことができる人には「退縮的」に落ち込むという議論もある。
プロは行ごとの反駁で始まります。 私たちは税金を払うのが好きではありませんが、上記のように、他の方法では確保できない公共財に依存しています。
行動経済学の分野では、ニンジンは行動を変えるために信頼できる働きをしておらず、そのスティックか2つの組み合わせがはるかに優れていることを明確に示しています。 ソーダ税が徴収されているところでは経済は苦しんでいない。 問題は研究されている。
そのような税金が退行的であるという議論はどうですか？ 一つは、問題の税金は一般的に消費税ではなく消費税である。 違いは原則として少なくとも重要です。 買い手にではなく売り手に課税され、悪影響を受けた製品を販売する特権があります。 タバコ、アルコール、ガソリン、ギャンブルには消費税があります。
売り手は利益マージンを調整することによってそのような税金を吸収するかもしれません。 コストを消費者に伝える選択肢は、彼らのものです。 もちろん、彼らは一般的にそうします。
プレーフィールドのレベリング
しかし、回帰の主張に対するより重要な反駁は、たばこのようなソーダの販売自体が退行的であり、根本的にそうであることである。 たとえば、「 ソーダ政治 」の書籍では、ニューヨーク大学のマリオン・ネストルは、ソーダ企業が社会的に最も不利な社会である社会の中で、マーケティング活動を優先的に目標とする方法を詳しく説明します。 アメリカでのジャンクフードとジャンクドリンクのマーケティングは、人種のプロファイリングによって知らされると主張することもできます。
なぜこれは退行的なのですか？ なぜなら、同じコミュニティは、ソーダが決定的に寄与する悪影響、特に肥満および2型糖尿病に苦しんでいるからです。 2型糖尿病は、ソーダに加えられた税金よりも想像以上に高価ですが、肉体的にも財政的にも、この負担は、少なくともそれを負うことができる人には逆行します。 ソーダ税がそのような負担を軽減する範囲では、それは逆戻りと正反対であり、競技場を平準化するのに役立つ。
結論の前にさらに2点。 第一に、現代の食糧供給は、世界の主要な食料品メーカーが「フルエンジニアリング」していても、それが満腹感を最大限に引き出すために意図的に操作され、したがって公衆衛生を犠牲にして利益を最大化するという事実が確立されています。世界的な肥満と糖尿病の年齢。 強力な組織によるそのような意図的な操作に照らして、食事と健康の個人的責任に対する独占的な依存についての議論は、崩壊する。
第二に、子どもや成人の肥満や慢性疾患の蔓延を社会的に手放しているにもかかわらず、製造業者が責任を負う傾向があるという証拠はほとんどありません。 2017年に2つの大手企業が導入した新しい朝食用シリアルを示す友人が作成したこの画像を考えてみましょう。
意図された（価値のある）結果
では、どこに着陸するのですか？ 税金を嫌う多くの理由にもかかわらず、私はタバコの消費税を好むのと同じ理由でソーダの消費税を好む。 製品の販売は、税金よりもはるかに退行的です。 しかし、そのような税金を支持する最も重要な理由は、実際の効果です。 ソーダに課税された研究では、ソーダの売上は減少すると示唆されているが、小売業に悪影響を及ぼすことなく「より良い」飲料に移行する 。 ソーダの売上高が減少し、さらなる公衆衛生上の利益に投資することができ、またそうすべきです。 ソーダ消費税は意図したとおりに働く、換言すれば。
このような効果に基づくモデリングは、はるかに大きな利益をもたらす可能性を示しています。 わずかなソーダ税の影響だけで、毎年何万人もの命を米国で救うことができます。 しかし、果物や野菜に適用される補助金で数万人の命を救うことができた。 そのお金は、他の場所の中でもソーダ税から来る可能性があり、私は、すべての手段で、ニンジンに補助金を払い、消費税のスティックを払うべきだと考えています。
公衆衛生上の専門家は、ソーダ税が拡散する可能性が高いと考えています。 私たちのどちらかが税金を気に入っているわけではなく、小児期の肥満が好きで、2型糖尿病をより少なくする必要があるからです。 ソーダ税は、意図した通りに働くように見えるので、公衆衛生政策の基礎として、実際に人々に起こる疫学がイデオロギーに勝つはずです。